防音フォームは効果がありますか (真実)?

私はフォームがホームレコーディングスタジオや寝室などの防音空間に最適であると本気で信じている人にたくさん出会ってきました。

彼ら全員が、音を遮断する「防音フォーム」という言葉について言及しているのを聞きましたが、私は彼ら全員に、そのようなものは存在しないと伝えています。

防音に最も安価で最も効果的な素材はフォームであると公言する Web サイトやフォーラムが非常に多いのには驚きます。

ですから、ホームスタジオと防音に関するサイトのオーナーとして、私には事実を公表し、泡のようなまったく役に立たないものにお金を無駄にしないように人々を教育する責任があると感じています。

結論は次のとおりです。

発泡体は音を吸収する能力が高いのに対し、音を遮断するには質量が少ないため、防音効果はあまりありません。これが、「音響フォーム」が本物であり、「防音フォーム」が神話である理由です。

防音および吸音フォーム

防音フォームの神話

アフィリエイトとして、私はこのページのリンクから売上の一部やその他の報酬を徴収する場合があります。

フォームが防音であるという誤解は、人々が吸音と防音の違いを理解していないことが主な原因です。

発泡体のような製品が音を吸収すれば、部屋の外に音は残らないと考えるのが自然です。

残念ながら、音はスポンジのようなものに吸収されて閉じ込められる液体のようなものではありません。ここでは音の振る舞いを明確に理解する必要があります。

音波は振動に他ならず、表面に衝突すると、表面を振動させる傾向があります。

音は壁や天井を「通過」せず、単に振動するだけです。これらの振動はさらに反対側に伝達され、壁、天井、その他の表面を通して音の伝達が行われます。

良い防音材とは何ですか?

音が表面を介してどのように伝達されるかが明らかになったので、音の伝達を低減するための製品の基本要件を知ることが重要です。

前に説明したように、音波は表面に当たると振動し、表面の振動の強さによってどれだけ音が伝わるかが決まります。

したがって、当然のことながら、表面が振動に抵抗するか、音波が振動しないようにする必要があります。

これを実現するには、オブジェクトが高密度で重い必要があります。たとえば、重い壁を動かすのは困難です。

フォームが防音に良くないことは簡単にわかります。あなたがこれまでに出会った中で最も密度の高い泡はどれくらいの重さなのか、自問してみてください。

実際にはそれほど多くはありませんが、答えはこれにあります。発泡体は、音の伝達を低減する効果的な防音物質となるほど重くすることはできません。

「防音」フォームに関するいくつかの迷信と、実際の防音のために代わりに何をすべきかを紹介したいと思います。

その後、フォームの音響機能について説明します。

1. 壁と天井

最も一般的な通説は、発泡体でできたパネルを壁に貼り付けることができるため、汚れの量を減らすことができるというものです。 部屋に出入りする音.

スタジオの壁に貼られている発泡材は防音のためのものではなく、吸音のためのものです。スタジオで実際に防音効果を発揮する製品は別物です。

代わりに何をすべきか

まず第一に、壁を重くするように努めるべきです。次の方法で壁に質量を追加できます。

追加の乾式壁

追加の乾式壁層を 1 層または 2 層設置すると、音の伝達を軽減できます。厚さ 5/8 インチの乾式壁シートの重量 2.31ポンド 平方フィートあたり。これはかなりの質量であり、音の伝達を減らすのに最適な物質です。

フォームの話に戻りますが、フォームには多くの種類があり、その密度はタイプやグレードによって異なります。ただし、乾式壁の質量に合わせてフォームの厚さを数インチにする必要があります。

長所

  • 低コスト。
  • 大量の。

短所

  • 取り付けには労力と技術が必要です。
  • 構造変更を伴うため、賃貸アパートでは選択できません。

大量充填ビニール (MLV)

フォームとは異なり、大量に充填されたビニールは柔軟性があり、密度も高くなります。乾式壁を設置する手間をかけたくない場合、または構造上の変更が許可されていない賃貸アパートに住んでいる場合、音の伝達を減らす優れた方法です。

繰り返しますが、典型的な「防音」フォームは MLV の質量に匹敵しません。

長所

  • 取り付けが簡単です。
  • より高い密度と質量。
  • 追加の乾式壁を設置できない部屋に使用できます。

短所

ダンピングコンパウンド

緑色の接着剤
画像ソース: greengluecompany.com

のようなダンピングコンパウンドを使用する 緑の接着剤 防音効果を高める賢い方法です。

制振コンパウンドは、既存の壁または天井と、設置する乾式壁または質量負荷ビニールの間に挟まれます。

長所

  • 2 つの硬い表面の間に挟まれる流体であるため、追加のスペースは必要ありません。
  • 費用対効果が高い。

短所

  • 全体のコストが増加します。
  • どちらを適用するかは少し面倒です。
  • 長いキュレーション時間。

Green Glue の有効性について知りたい場合は、以下の記事を読むことを強くお勧めします。 私の記事.

2. フロア

床を防音にしようとする場合、考慮すべき問題が 2 つあります。

  • 衝撃音
  • 空気伝播騒音

衝撃音とは、床の上で足音や家具を動かすことによって発生する騒音のことです。

空気伝播騒音とは、通常空気中を伝わる音で、交通騒音、犬の吠え声、隣人の叫び声などが含まれます。

泡は床にどのような効果をもたらすでしょうか?

床にフォーム層を敷くと、衝撃音を軽減するのに少し役立ちます。どの程度の効果があるかは、フォームの厚さと密度に大きく依存します。

空気伝播騒音や床を通した音の伝達に対しては、フォームは効果がありません。質量要件の増加という同じルールにより、防音に効果的な物質として発泡体が除外されることになります。

このビデオでは、防音のためのスプレーフォームの無効性が明確に実証されています。

代わりに何をすべきか

床の乾式壁は実用的ではないため、除外することができます。ただし、重い物体は衝撃や空気伝播騒音にも対処できるため、泡よりもはるかに効果的です。

コンクリートの床は優れた効果を発揮しますが、同時に、コンクリートは質量が大きいにもかかわらず、音を良く伝達します。

開始する前に、床を介してどのくらいの音が伝わるかを評価する必要があります。まず最初にやるべきことは、現実的な評価を行うために家の隙間や亀裂を塞ぐことです。

その後、床に問題があることが判明した場合は、以下に示す解決策のいずれかを使用できます。

防音下地を使用する

これが最良の防音オプションです。のような下敷き セレナマット 厚さがわずか 3/8 インチの場合、重量は 1 平方フィートあたり 1.4 ポンドになります。

長所

  • 取り付けが簡単です。
  • リサイクル品で作られています。
  • 非常に効果的です(泡よりもはるかに優れています)。
  • 人工木材に直接接着できます。

短所

  • 非常に高価です。

大量にロードされたビニール

大量のビニールを下敷きとしても使用できます。セレナマットが再生ゴムであるのに対し、軟質素材で作られている点を除けば、セレナマットと同様の特性と機能を備えています。

先ほど明らかにした大量のビニールをロードすることの長所と短所は、ここにも当てはまります。

コルクの下敷き

防音下敷きの予算がない場合は、費用対効果の高い「防音」オプションを選択することもできます。

コルクは非常に人気のある下敷きで、フォームよりも効果的でありながら、価格は 0.5 ドル以下です。

長所

  • 非常に費用対効果が高い。
  • 取り付けが簡単です。
  • ほとんどの種類の床に使用できます。

短所

  • MLV や Serena Mat/Acoustik Mat ほど効果的ではありませんが、フォームよりははるかに優れています。
  • 湿気の影響を受けやすい。プラスチックの保護層が必要です。

私のことを読んでください 一番のおすすめ コルクの下敷きに。

3. ドア

それほど頻繁ではありませんが、ドアの防音にフォームを使用しているという話も聞いたことがあります。これについて説明する前に、主に 3 つのタイプがあります。 ドア それについてはここでお話します。

  1. 中空ドア
  2. 無垢材のドア
  3. ソリッドコアドア

中空ドアは、ほとんどの家庭やオフィスで一般的な低コストで軽量のドアです。

軽量なので音が伝わりやすいです。いわゆる「防音」フォームを追加しても、音の伝達を減らすのに十分な重量は追加されません。

代わりに何をすべきか

ドアは弱い部分であり、防音は困難な作業です。できることは次のとおりです。

コミュニケーションドア

音の伝達を減らすための最良の選択肢は、通信可能なドアを設けることです。

コミュニケーションドアとは、隙間をあけて設置される2枚のドアのことです。それらの間に空気の隙間があり、断熱層が形成され、防音効果が非常に高くなります。

連絡ドアを設置することで、30 STC から 55 STC までのゲインを達成できます。これらについては私の記事で詳しく説明します ここ.

ドアを交換する

2 番目のオプションは、中空コア ドアを中実コア ドアに置き換えることです。ソリッドコアのドアは、無垢材のドアよりも優れた性能を発揮することが知られており、比較してコストが低いという利点があります。

ただし、それでも連通ドアに比べて防音性は劣ります。

防音カーテン

連絡ドアの設置や交換には、ある程度の時間、労力、費用がかかります。

3 つの要素のうち最低限のものを備えたい場合は、用語で言うところの「防音カーテン」が選択肢になります。音を抑える効果があるので、私は騒音軽減カーテンと呼んでいますが、驚くような効果はありません。そして、泡よりもはるかに優れています。

これらのカーテンは重く、かなりの効果がありますが、前述のオプションほど優れていません。とはいえ、何も持たないよりはあったほうが良いでしょう。

読む 私のガイド 防音カーテンの上に。

どちらのオプションを選択する場合でも、音が部屋に簡単に出入りできる隙間を密閉する必要があります。

ドアフレーム、ドア枠、ドアの下の隙間を塞ぐ必要があり、これは骨の折れる作業となる可能性があります。

4. 窓

ドアと同様に、窓も防音が難しい場合があります。窓は薄いし、ガラスも役に立ちません。

窓を発泡パネルで覆っても効果はありません。亀裂と隙間の間に発泡フォームを使用すると、音の直接的な漏れを防ぐのに十分です。

代わりに何をすべきか

発泡フォームや泡スプレーで隙間を塞ぐこともできますが、作業が面倒になる可能性があります。代わりに防音シーラントを使用することをお勧めします。

窓自体に関して言えば、質量を追加するのは簡単ではありません。窓を防音するための実行可能なオプションは次のとおりです。

複層ガラスまたは二次ガラス

最善の選択肢は、間に空隙を設けた 2 層の窓を持つことです。 間の空隙は効果的な遮音層として機能します。

使用されるガラスの種類はアクリルガラスまたは合わせガラスです。二重窓を取り付ける場合は、既存の窓を撤去する必要があります。

防音窓

二重窓の問題は高価なことです。代替案としては、既存の窓を第 1 層とし、アクリル、合わせガラス、または吸音合わせガラスの第 2 層を単純に追加する二次ガラスです。

アクリルと合わせガラスでは、後者の方が防音効果が高くなります。

ウィンドウプラグを取り付ける

中でも人気なのがこれ ホームシアター とホームスタジオのオーナー。

ウィンドウプラグは、音の伝達を減らすためにウィンドウの上に質量を追加する簡単な方法です。窓を交換せずに防音窓を実現する良い方法でもあります。

ウィンドウプラグは基本的に、窓の寸法に正確に一致し、窓枠の隙間に収まる断熱材で満たされた箱です。

構造の詳細がわかります ここ.

窓栓の構造に使用される物質が鍵となります。高密度で重いMDFまたはOSBは優れた選択肢です。言うまでもなく、フォームは防音性の点で窓栓には及びません。

防音カーテン

防音カーテン Windows にも良いオプションです。設置は迅速かつ簡単で、費用もあまりかかりません。それらは二重窓や窓プラグほど効果的ではありませんが、前述したように、フォームよりもはるかに効果的です。

その他の方法 (泡以外) については、 窓を防音にする方法に関する私の記事を読んでください.

5. 耳栓とイヤーディフェンダー

泡は不可欠な部分です 耳栓とイヤーディフェンダー。そして本当に選択の余地はありません。着用時に大きな不快感を引き起こすため、重いもので作ることはできません。

イヤーディフェンダーは、外側は硬質プラスチック、内側はフォーム層で作られています。高周波音に対しては保護しますが、低周波音に対してはそうではありません。

イヤーディフェンダーは圧力で耳を包み込み、気密な空間を作ります。これにより、フォームが音をうまく遮断しているという印象が与えられます。

しかし、飛行機やバスに乗っていると、低周波のエンジン音がはっきりと聞こえます。質量が不足していると、イヤーディフェンダーが防音になることはありません。

音響または吸音フォーム

防音フォームが存在しないことがわかったところで、次に吸音フォームに移りましょう。

吸音フォームは吸音に非常に優れており、部屋を音響的に処理して音質を向上させるために使用できます。レコーディングスタジオや劇場の処理に広く使用されています。

フォームが吸音にどれほど効果的かを明らかにするために、硬質または高密度のグラスファイバー断熱材と比較してみたいと思います。

2 つのタイプの間には 3 つの重要な違いがあり、音響を改善するために部屋に置くときに考慮する必要があります。

料金

フォームウェッジはグラスファイバー断熱パネルに比べて安価であり、レコーディングスタジオでより一般的な選択肢です。これは、ガラス繊維断熱ボードには破損から保護するためのフレームが必要であり、断熱繊維が飛散しないようにパネルを布で覆う必要があるためです。

フォームは軽い応力に耐えるのに十分な強度があり、飛び散る繊維がないため、フレームや生地を必要としません。

健康への懸念

グラスファイバー繊維は、繊維状に押し出された小さなガラス片で構成されており、吸入すると健康に危険を及ぼします。グラスファイバー断熱材の健康被害について詳しくはこちら ここ.

グラスファイバー断熱材を使用する場合は、注意が必要です。生地に包んだ場合でも、生地の穴から繊維が出てくる可能性がございます。

フォームに関してはそのような懸念はないため、小規模なレコーディング スタジオにはフォームが好まれます。

音響フォームと比較したグラスファイバーの使用

健康被害とは別に、グラスファイバー断熱材は皮膚に接触すると炎症を引き起こします。

泡に関してはそのような問題はまったくありません。

吸音性

グラスファイバーはあらゆる点でフォームに負けますが、最も重要な要素に関する限り勝者です。

部屋 (ホーム スタジオなど) を音響的に処理するには、製品 (フォーム パネルなど) がどの程度音を吸収するかを知りたいと思います。音を吸収すればするほど、室内に反射される音は少なくなります。

吸音率を計算するための重要な指標は次のとおりです。 ノイズ低減係数 (NRC).

NRC が 0 の場合、吸音は行われておらず、製品が音響上まったく役に立たないことを意味します。一方、NRC 1 は 100% の吸収を示します。

ただし、理論的には物質が 100% 以上を吸収することは不可能であるにもかかわらず、吸収試験では 1 を超える値も示されます。による技術的な説明があります。 イーサン・ワイナーはこちら ただし、理解のために、NRC 1 以上は完全な吸収を意味します。

2インチグラスファイバーリジッドのNRC値の比較 ボード 2 インチの音響フォームウェッジを以下の表に示します。

材料 125Hz 250Hz 500Hz 1000Hz 2000Hz 4000Hz NRC全体
厚さ2インチのグラスファイバー 0.17 0.86 1.14 1.07 1.02 0.98 1
厚さ2インチのフォーム 0.2 0.29 0.66 0.8 0.89 1.02 0.65

上の表に見られるように、1000 Hz 以上の NRC 値はほぼ同様ですが、500 Hz 以下ではグラスファイバーがフォームよりも優れています。

評決

吸音フォームはグラスファイバーよりもコストが低く、事実上健康被害がなく、作業がはるかに簡単です。

音響フォームを効果的に使用すると、中音域と高音域を抑えることができます。ただし、低周波の治療には使用しないでください。

したがって、これについての私の見解は、高周波用にフォーム製の吸音パネルを使用する必要があるということです。 バストラップ 低い周波数用。

私のアドバイスはこれです – たとえそのような製品に対してどれだけ肯定的なレビューが見つかったとしても、フォーム製のバストラップを購入しないでください。

吸音パネル配置計画

室内におけるバストラップと吸音フォームパネルの一般的な配置計画を以下に示します。

低音トラップ音響パネルの配置

バストラップを設置するのに適した場所は、壁が交差する角や壁と天井が交わる場所です。これらは、低音域が最大になる領域です。

反射点には吸音パネルが設置されます。これらは、音が反射して視聴位置に反射する壁と天井のポイントです。 反省点とその見つけ方の詳細については、私のこの記事をお読みください。

隅にあるバストラップの配置には「1」のマークが付けられ、壁天井の配置には「2」のマークが付いています。 「3」とマークされた長方形は吸音パネル用です。

図に示すトラップとパネルのタイプと寸法は次のとおりです。

  • 「1」と「2」のマークが付いた長方形 – グラスファイバーバストラップ 48 インチ x 24 インチ x 4 インチ (厚さ)
  • 「3」とマークされた長方形 – 音響フォームウェッジ 36 インチ x 24 インチ x 2 インチ (厚さ)

したがって、図に示すように、合計が必要になります。 8 つのバストラップと 6 つの音響パネル.

おすすめ商品

私がお勧めする製品は、手頃な価格で良い仕事をしてくれます。スーパーチャンクバストラップのような製品もあり、性能はわずかに優れていますが、コストに見合う価値はありません。

バストラップ

ATS 音響パネル 24x48x4 インチ (Amazonでこれらの製品の価格を確認してください)。

バストラップ

これらの製品は、各コーナーをまたぐことができます。

パネルの後ろの空隙は低周波の吸収を助けます。読む バストラップと吸音パネルに関する私の記事 詳細な説明については、

吸音パネル

Izo 12 インチ x 12 インチ 2 インチ厚フォームウェッジ - 12 パック (Amazonでこれらの製品の価格を確認してください)。

音響フォーム

これらは厚さ 2 インチのフォーム パネルで、12 枚パックで提供されます。これらのウェッジを一緒に配置した場合の合計寸法 (画像を参照) は 48 インチ x 36 インチになります。

節約するために、各反射点にウェッジを 6 つだけ (カバーされる合計 36 インチ x 24 インチのエリア) だけを配置します。

したがって、6 つの反射点をカバーするには、これらの製品の 12 パックが 3 つだけ必要になります。

コスト分析

おすすめの商品について、どれくらいの費用がかかるのか見てみましょう。価格は変更される可能性があるため、変動する場合があります。

8 x ファイバーグラスバストラップ = $71 x 8 = $568

6 つの反射ポイントに必要なのは 12 パックのフォーム ウェッジ 3 つだけなので、これらのコストは次のとおりです。

3 x 12 パック フォームウェッジ = $35 x 3 = $105

推奨製品の合計コスト = $673

これでもまだ高すぎます。コストを下げるために、部屋の隅にバストラップを 6 つではなく 4 つ設置することをお勧めします。

部屋の隅は壁と天井の交差点よりも多くの低音を蓄積するため、今のところはスキップしても問題ありません。

これにより、製品の総コストが $389 に削減され、妥当な値になります。

最も安価な選択肢は、 DIYルート.

最終的な考え

この記事では、詳細な説明と推論を提供することで、「防音」フォームにまつわる通説を明らかにするために最善を尽くしました。

これらの神話は何十年も前から存在していましたが、現代に広まっているのを見るのは驚くべきことです。

最大の問題は、こうした通説が間違った決定を導き、それが高くつくことであることが判明していることです。

フォームは安いかもしれませんが、壁や天井を覆うために大量に購入し、最終的に何のメリットも得られない場合、それがどれほどお金の無駄であるか想像してみてください。

フォームは部屋の音響を改善するために使用できますが、この記事で前述したように制限があります。発泡バストラップは低周波音の吸収には効果がないため、購入しないように注意してください。

そして最後になりましたが、この記事の情報が役立つと思われた場合は、防音フォームのギミックに陥らないように、家族や友人と共有してください。

読んでくれてありがとう!出発する前に、私が強くお勧めする防音と音響に最適な断熱材をチェックしてください。

類似の投稿