Whisper Clips と RSIC-1 – どちらのパフォーマンスが優れていますか?

デカップリング ソリューションを調査しているときに、いくつかの異なる種類の絶縁クリップを見つけました。このことから、ウィスパークリップと RSIC-1 のパフォーマンスについて疑問に思いました。同じように疑問に思ったことがあるなら、簡単な答えは次のとおりです。

ウィスパー クリップと RSIC-1 のパフォーマンスの点では、ウィスパー クリップの方が優れた選択です。乾式壁の単層では、ウィスパー クリップの STC は 56 ですが、RSIC-1 の STC は 50 です。ただし、どちらも断熱だけで大幅な改善をもたらします。ウィスパークリップ vs. RSIC-1この記事では、次の防音プロジェクトにどちらが適しているかを判断できるように、ウィスパー クリップと RSIC-1 の具体的な違いを見ていきます。

こちらもお読みください: グリーングルー vs. MLV

隔離クリップとは何ですか?

アフィリエイトとして、私はこのページのリンクから売上の一部やその他の報酬を徴収する場合があります。

両方 ささやきクリップ (Amazonリンク)と RSIC-1 (Amazon リンク) は絶縁クリップです。実際、RSIC-1 は弾性遮音クリップの略です。

分離クリップは、分離プロセスの一部として使用されます。このプロセスに精通している人もいない人もいるかもしれませんが、ここで簡単に概要を説明します。

デカップリングでは、隔壁の 2 つの側面を機械的に分離して、音波が構造物を通過するのを防ぎます。

これを行うには、両側に個別の壁間柱を作成するか、絶縁クリップとハット チャネルを使用します。後者はより便利で侵襲性が低いため、より一般的なオプションとなっています。

特定の設計に関係なく、絶縁クリップはすべて基本的に同じように機能します。これには以下が含まれます。

  • 壁の根太にねじ込まれています。
  • 金属クリップが付いており、そこにハットチャンネルを挿入します。
  • 引張強度や壁面の重量によるハットチャンネルのぐらつきを防止します。
  • 絶縁クリップには、振動を減衰して吸収するためのゴム足も付いています。

ウィスパークリップとRSIC-1の主な違いはゴム足のデザインです。どちらも壁や帽子の溝に取り付けるために同様のデザインを使用していますが、ゴム足が異なります。

RSIC-1 には、ウィスパー クリップよりもわずかに深い円形のゴム足が付いています。一方、ウィスパークリップには、振動を抑えるための薄くて平らなゴム足が付いています。

もう 1 つの顕著な違いは、ウィスパー クリップが 2 つの部分からなるデザインであるのに対し、RSIC-1 はゴム足が付いた単一の金属であることです。これがなぜ重要なのかについては、以下で詳しく説明します。

現実的には、この方法を使用して壁を分離する場合は、どちらの方法でもうまく機能します。 RSIC-1 はよりクラシックなデザインで、長年にわたり高いパフォーマンスを発揮してきました。

Whisper クリップは Green Glue によって作成された新しいデザインで、RSIC-1 の多くの問題が更新されています。とはいえ、これらの問題は重要ではありません。

スマートフォンの変更と考えてください。以前のモデルも問題なく動作しますが、新しいモデルの方がパフォーマンスが向上し、通常はより合理化されたデザインになっています。

ウィスパークリップの長所と短所

デカップリング天井

設計の変更は小さなことのように見えますが、パフォーマンスの点では大きな違いを生む可能性があります。記事の冒頭で述べたように、ウィスパー クリップの STC (サウンド トランスミッション クラス) は優れています。

これは、2 つの部分からなる設計により、単一部分の設計と比較してさらなるレベルの分離が実現されるためです。

ここでは、ウィスパークリップの長所と短所を詳しく見ていきます。

ウィスパークリップの長所

低周波数でより効果的に機能します

2 つの部分からなる設計は、追加の絶縁層がより多くのエネルギーを持つ音波さえも阻止するため、低周波数でより効果的です。

低周波音波は、材料を振動させるために消費するエネルギーが少ないため、構造をさらに通過します。 Whisper クリップは 2 層の絶縁によりこれを防ぎます。

取り付けが簡単

Whisper クリップの取り付けは非常に簡単です。壁の間柱にねじ込み、ハットチャンネルにクリップするだけです。

さらに、ピボットヘッドを備えているため、より幅広い用途が可能になります。扱いにくいスペースや角度に合わせることができます。

詳細については、ウィスパー クリップの取り付けに関するこのビデオをご覧ください。

ウィスパークリップはショートしない

絶縁クリップの設計における大きな欠陥の 1 つは、絶縁クリップを壁の間柱にねじ込むことです。これは問題ではないように思えるかもしれませんが、ネジを使用すると音がクリップを介して伝達されます。

この問題はウィスパークリップを使用することで解決されます。ゴム足は壁の間柱の上にあります。つまり、ネジがゴム足を通過するため、振動が減衰されます。

ウィスパークリップの短所

スペースを取る

これは大きな問題ではありませんが、ウィスパー クリップを使用して壁を切り離すと、約 2 インチのスペースが必要になります。

ただし、完全なデカップリング方法と比較すると、これは大したことではありません。必ず測定値に考慮してください。

RSIC-1の長所と短所

RSIC-1 弾力性のあるサウンド クリップ、取り付けネジ付き (10 個パック)

 

ウィスパー クリップと同様に、RSIC-1 がプロジェクトに適しているかどうかを判断するには、RSIC-1 の長所と短所を知っておく価値があります。

RSIC-1 の長所

STCの大幅改善

ウィスパー クリップの方が優れた STC を提供すると前述しましたが、RSIC-1 は適切に使用すれば、STC を最大 15 ポイント向上させることができます。

他の防音材と組み合わせると、 大量に充填されたビニール (Amazon リンク)、ほとんどの部屋にはこれで十分です。

各クリップは 36 ポンドをサポートできるため、壁に大量の MLV を取り付ける場合は、より多くの量を使用してください。

費用対効果の高い

RSIC-1 は、わずかにコスト効率の高いオプションです。さらに、単一の会社によって製造されているわけではないため、入手方法の選択肢が豊富にあります。

多用途

RSIC-1 は平らな壁や曲面の壁に使用でき、乾式壁、木材、金属などをサポートできます。

これらは信じられないほど多用途な製品であり、取り付けも非常に簡単です。

RSIC-1 の短所

短絡する可能性があります

これらのアイソレーションクリップの唯一の大きな欠点は、ネジが金属ブラケットを貫通しているため、構造を通じて一部の音を伝達する可能性があることです。

確かに、それは大したことではありませんが、これらのクリップを使用して壁を隔離する場合は、音波を通過させたくないでしょう。

スペースを取る

ウィスパー クリップと同様に、これらの絶縁クリップも少しスペースを必要とします (これも約 2 インチ)。

必ずこれを測定値に織り込んでください。

アイソレーションクリップを最大限に活用する方法

選択した絶縁クリップの種類に関係なく、単独ではあまり機能しません。

最良の結果を得るには、他のさまざまな方法でサポートする必要があります。 防音材.

分離された壁から最適な STC を得る方法についての私の提案は次のとおりです。

1.MLVを使用する

大量の負荷がかかったビニールは柔軟な塊であり、音波が当たっても振動しません。

これの層を 2 枚の乾式壁の間に挟むと、すぐにより質量の多い構造が得られます。

2. 制振剤を使用する

 

ウィスパークリップを製造する Green Glue は、消音化合物としてよく知られています。

当然のことながら、それは呼ばれます 緑の接着剤 (Amazonリンク)。音波が構造を通過するのを防ぐのに役立つため、分離された構造をサポートするのに役立ちます。

MLV サンドイッチの各層の間に Green Glue の層をたっぷりと追加すると、さらに優れた緩衝効果が得られます。

Whisper Clips と RSIC-1 についての最終的な考察 

この記事が、ウィスパー クリップと RSIC-1 に関する有益なヒントを提供できれば幸いです。

つまり、どちらも優れた機能を備えていますが、ウィスパークリップの方がわずかに優れています。

そうは言っても、RSIC-1 を最適に使用する方法についてはより多くのリソースがあるため、RSIC-1 の方が良い選択肢になる可能性があります。

どちらを選択する場合でも、インストールを開始する前に十分な調査を行ってください。

類似の投稿